-
Jean-Robert Bisaillon a fait une mise à jour dans le groupe Internet et révision du droit d'auteur canadien: il y a 2 mois, 4 semaines · Afficher
C-32 Attention, un train peut en cacher un autre!
Les critiques du projet de révision de la Loi du droit d’auteur C-32, notamment les groupes de consommateurs, ont d’abord souligné avec grande déception, l’introduction de mesures visant l’interdiction de contourner ou d’interférer avec les « serrures numériques » DRM (que l’on devrait plutôt appeler MPT de l’anglais « Technical Protection Measures »). Telle politique législative découle directement du souci d’appliquer au Canada les traités de 1996 (il y aura maintenant bientôt 14 ans) de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI – WIPO).
Le problème des MPT est qu’elles réduisent la possibilité de pouvoir écouter un contenu acquis légitimement sur la marque d’appareil de son choix (interopérabilité), contrairement par exemple à ce qui était le cas avec le vinyle et la platine (ou table-tournante). Nous pouvions alors écouter notre vinyle sur appareil Dual, Technics, Pioneer ou Thorens, qu’importe. Pour tout téléchargement permanent de contenu audio acquis légalement, la présence de MPT constitue un recul inacceptable et c’est la raison principale pour laquelle les majors ont abandonné ces formats « protégés » pour se tourner au MP3 vers 2008. Pourquoi, dès lors, le projet de Loi C-32 s’emploie-t-il tant à les protéger de nouveau ?
Il s’agit soit d’une incompréhension gravissime du cadre sectoriel de la part du Ministre James Moore ou encore, de l’annonce déguisée du retour des MPT. Il faut savoir que pour tout modèle d’affaires qui vise à contraindre le consommateur dans une formule d’abonnement, les mesures de protection techniques sont essentielles. Ainsi, je crois que nous assistons ici à une promotion du concept d’accès à la musique par abonnement, qui devrait inévitablement devenir une nouvelle vache à lait pour les fournisseurs d’accès mobile transformant le téléphone portable en radio à la demande. C’est le concept de « Tethered Download » ou téléchargement captif.
Le problème des MPT (DRM) n’est pas tant un problème de limitation des copies et usages équitables dénoncé par les groupes de consommateurs (tel que le rapportait notamment l’article du Devoir de Guillaume Bourgault-Côté, le samedi 5 juin, en page C2), qu’un problème de vision de l’avenir de la musique du point de vue de sa diversité et son développement durable.
Jean-Robert Bisaillon
Consultant chez iconoclaste.ca et membre du comité organisateur de l’anti-conférence pour un Web musical québécois musiQCnumeriQC.ca
Je ne comprends pas pourquoi le Québec veut toujours avoir un train de retard (hé attention, je n’ai rien contre le Québec, je suis fière d’y vivre!!! Je ne fais que constater…). L’implémentation des DRM ont été essayé puis rejetés (même par itunes) puisque l’essai ne fut pas concluant… Il est tout à fait normal qu’un consommateur ne soit pas satisfait d’acheter un CD et de ne pas pouvoir l’écouter sur son ordinateur comme cela m’est arrivé il y a plusieurs années. À vouloir contrer le piratage, on met des battons dans les roues des personnes honnêtes. Pourquoi voulez-vous que ces personnes restent honnêtes ?
On parle bien ici d’un projet de loi des conservateurs canadiens. Mais il est vrai que des québécois approuvent ce genre de politique.
Oups oui tu as raison!! Je vois souvent le Québec comme un pays poussée par mon côté francophone
J’aurais dû dire le Canada!! Merci de me corriger.